RC

Ritika Chitlangia

Question 14(Answer in 250 words) 15 marksGS1GS1

'The English were unwillingly drawn into the political turmoil created by the Indians themselves and were almost forced to acquire Indian territories.' Critically comment on this colonial view of the British conquest of India.

Open scan (p.33)

Introduction

Some British historians have observed the narrative of the 'forced' acquiring of Indian territories by etc.

16 words

Main Body

Analysis Positive / Arguments in Power: (i) Battle of Plassey => one of the reasons for disconent of Siraj-Ud-Daulah was the fortification of British fort. ct. William => British justified it to protect their interests from Napoleonic threat, rather than the objective of acquiring Bengal => forced to fight Battle of Plassey. (ii) In inuratic wars, Chanda Sahib expected the followers of indigenous kingdoms during the

Battle of Wandiwash => British EIC wanted to defeat the French company, and not acquire the Great state. (iii) It was the weakness and the internal rivalries of the marathas, that led to hopes for the British to seize maratha empire. (iv) In Punjab, British signed the Treaty of 'Perpetual friendship' with Panjit Singh, but post his death, the Afghan and Russian threat, forced British to capture Punjab. [Arguments Against]: (v) The intrusion of British in Hydrabad conflict between Anwaaruddin and Muhammad shah => to gain territorial n monetary benefits. (vi) The British demand of removing French governor 'tulsia' from coracti => perceived threat to British stronghold in india => wanted to secure their sovereignty. (vii) The Treaty of Allahabad with Shah Alam II => Diwani rights of Bengal n Bihar, and odishe and disputation of British residence => wanted sovereignty financial and territorial control.

— Ritika Chitlangia

211 words1 paragraphs

Conclusion

Therefore, the internal humuel with India complemented the imperialistic ambitions of Britain.

12 words

  • directly addresses the colonial narrative
  • uses specific historical example (Battle of Plassey)
  • attempts to critically analyze British justifications
  • mentions Fort William incident
Steal this copy's techniques PremiumAI pulls out the reusable moves — pick the ones you want as flashcards
Compare my answer PremiumSee where this topper beats you

Topper

Ritika Chitlangia

Subject & Paper

GS1GS1

Topic

Modern Indian History from about the middle of the eighteenth century until the present- significant events, personalities, issues

British Conquest and Expansion

Colonial justification of British conquest

Writing Stats

239

Total words

1

Paragraphs

analytical

Tone

Linked PYQ

8. अधोलिखिताः सर्वे प्रश्नाः संस्कृतेन समाधेयाः — Answer all of the following : (To be written in Sanskrit language) 8.(a) अधोलिखित-सन्दर्भं सम्यगवधार्य तदधस्तात् पृष्टानां प्रश्नानामुत्तरं देवनागरीलिप्या स्वेन संस्कृतेन दीयताम् । प्रत्येकमुत्तरं 3-4 पंक्तिभिः भवेत् — 5×5=25 कविशब्दस्य मौलिको व्यापकश्चार्थोऽस्ति 'इन्द्रियगोचरत्त्वानां साक्षात्कर्ता पुरुषः' इति । 'कवयः क्रान्तदर्शिनः' इति निरुक्तशास्त्रोक्तिः । ऋषिशब्दस्यापि अयमेव महत्त्वपूर्णोऽर्थः । अध्यात्म-शास्त्रमर्मज्ञस्य विदुषः प्राचीनमभिधानं 'कविः' इत्येवास्ति । एतस्मिनश्चैवार्थेऽस्य शब्दस्य प्रयोगो न केवलं गीतायाम् उपनिषत्स्वेवोपलभ्यते प्रत्युत संहितास्वपि महनीयोऽयं शब्द एतस्मिन्नेवार्थे बहुलं प्रयुज्यमान उपलभ्यते । उक्तं हि कठोपनिषदि — "'क्षुरस्य धारा निशिता दुरत्यया । दुर्गं पथस्तत् कवयो वदन्ति ॥'" इदं चापि विशेषतो ध्येयं यत् परब्रह्मार्थे कविशब्दप्रयोगो बहुत्र समुपलभ्यते, यथा ईशावास्योपनिषदि — "'कविर्मनीषी परिभूः स्वयम्भूर्यातथ्यतोऽर्थान् व्यदधात् शाश्वतीभ्यः समाभ्यः ।'" उपनिषदां स्वरे एव स्वं स्वरं मेलयन्ती श्रीमद्भगवद्गीताऽपि गायति — "'कविः पुराणमनुशासितारमणोरणीयासमनुस्मरेद् यः ।'" (i) 'कवि'शब्दस्य मौलिकः अर्थः कः ? (ii) 'कवि'शब्दस्य अध्यात्मशास्त्रमर्मज्ञरूपः अर्थः कुत्र कुत्र उपलभ्यते ? (iii) कठोपनिषदि दुर्गमः अध्यात्ममार्गः केन उपमितः अस्ति ? (iv) ईशावास्योपनिषदनुसारेण परब्रह्मरूपः कविः किमकरोत् ? (v) गीतायां कवेः स्वरूपं कीदृशं मतम् ? 8.(b) अधोलिखितं सन्दर्भं सम्यगवधार्य तदधस्तात् पृष्ठन्तं प्रश्नानामुत्तरं देवनागरीलिप्या स्वेन संस्कृतेन दीयताम् । प्रत्येकमुत्तरं 3-4 पंक्तिभिः भवेत् — 5×5=25 उक्तं हि मेघदूते कालिदासेन — "'कस्यात्यन्तं सुखमुपनतं दुःखमेकान्ततो वा । नीचैर्गच्छत्युपरि च दशा चक्रनेमिक्रमेण ॥'" संसारे नियतितरूपेण मानव-जीवन-दशा-परिवर्तनं जायते । 'कुटिलं गच्छतीति जगत्', 'सम्यक् सरतीति संसारः', इति संज्ञाशब्दावपि परिवर्तन-प्रवृत्ति-परिपोषकौ स्तः । एकदा जनः धनधान्यसमृद्धः सन् विविधान् भोगान् भुञ्जानोऽद्यानपि भूयसोऽतिथीन् दीनान् पालयितुं प्रभवति । अन्यदाऽसावेव निःस्वतामुपसन्नो यवानां प्रसूत्यैऽप्यन्नदीयद्वारमासादयति । धर्मपुत्रं गविष्टिरं युधिष्ठिरं को न वेत्ति । यो ह्येकदा सहस्रशोऽतिथीन् सौवर्णपात्रेषु भोजयति, स एवैकदा वैराटं निकेतनमाराध्य निवण्डधारणं विधत्ते, प्रहरिकृत्यं प्रचालयति । गाण्डीव-टङ्कार-सभीकृतभटो धनञ्जयोऽपि एकदा वीर-वृन्द-विक्रान्त-विग्रहोऽविद्यत, तथा चासावेव पुमानपि स्त्रीव नटी-कर्म कुर्वाणोऽतिवाहयति जीवनम् । महाराजो हरिश्चन्द्रोऽपि एकदा यदा धनदान-मानादितोषेण क्षुत्पिपासाकुलान् अभ्यागतान् अजीवयत्, स एव चाण्डाल-निकेतनमासाद्य तदादेशं शिरसि निधधानः श्मशानसेवां विधत्ते । अतः सत्यमेवोक्तं "'चक्रवत् परिवर्तन्ते दुःखानि च सुखानि च ।'" (i) मेघदूतानुसारं दशा-परिवर्तनं कथं भवति ? (ii) जगत्-संसार-शब्दयोः कः अभिप्रेतार्थः ? (iii) युधिष्ठिर-जीवने दशा-परिवर्तनं कथं जातम् ? (iv) दुर्दिनेषु आगतेषु अर्जुनः कथं जीवनं यापयामास ? (v) हरिश्चन्द्रः किं कुर्वाणः दुःखदिनानि सेहे ?

50M2017समाधेयाः